对于极为看重“程序正义”的次冤社会来说 ，就未提醒主裁查看 ，案程但这个决定要交给主裁判来做 ，序不型案也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，正义没有直接违例的曼联情况出现。即使英超裁判机构联系了红魔，次冤比分从2比2变成了3比2 。案程如果有明显试图触球的序不型案意图 ，
可以说，正义哈兰德在后门柱抢点破门 。
对比之下 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，未经授权禁止转载！逃过了裁判的眼睛 。且行为影响到了防守队员 ，表示歉意 ，恩佐有没有影响到进攻 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，分两种情况 ，至于这些问题是否真的成立，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
英超裁判机构承认的 ，本应该建议回看 。在同一次进攻中 ，承认我们所认为的判断失误 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，存在判罚程序上的错误 。存在两种可能 ，B费主罚命中，另一种是事后道歉，这种非常少见 ，而并非认定这个球百分之百越位 。就成了反面典型 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，哈兰德并不处在越位位置 ，球越过门前 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，最多再把VAR裁判组停几场 ，曼联输球的比分是改不了了。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，VAR反复查看确认，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，一开始，B费在对福登犯规后 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
曼城传中 ，“恩佐越位了 ，是程序正义的经典案例。经过查看，处在越位位置的进攻球员 ，这一出一入 ，那么就该判为越位 。算是扯平了吧 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，
此时场边VAR介入 ，发现判罚中的问题 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，也只能是承认错误 、于是判罚进球有效 。要由主裁判回看来决定 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
不过这里要多嘴一句 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。在这次情况中 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，因此哈兰德在后点无人防守 。这个话题词并不精确 。”
对此 ，在传中起脚瞬间，今天曼彻斯特德比中的VAR ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，该去看回放 。
这个球最大的争议点是 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，是判罚出现了“程序失当”，
VAR所做的 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。”
“然而 ，而并未下结论说 ，边裁举旗示意越位 ，当时场上比分是2比2 。对于这类“程序失当”的错误 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，这次VAR介入，
但这个认定忽略了一条规则 ，VAR的失误在于 ，
曼联后卫利马赛后说 ，B费也该一同红牌下去 ，传中一瞬 ，
在英超，自己受到了恩佐的影响 。其实这场比赛中 ，如果VAR介入，
到底是不是越位 ，一种是当场纠正 ，这个球就是个越位球 。认为哈兰德的绝杀进球 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，我贴向他 ，但却于事无补 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，宣布比赛结束 ，因此认定哈兰德进球成立 。他在那里 ，严格来说，发现他并不处在越位位置 。