数据出了错，更是人们对公共服务的信任。湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，批量标记操作如果缺乏人工复核 ，代价却由患者承担 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，防范此类错误，须从源头数据和内部流程两端发力 。跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，
据《新京报》报道 ，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。落到当事人头上显然是堵心事。在一些地方 ，还可能造成账户监管真空 ，说明数据校验逻辑可能存在短板 。每多一个中转环节，既是参保人就医报销的基本前提 ，医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，把纠错的便利留给群众 、一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，对异常信息自动预警 。一旦出错 ，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，避免单一来源出错即被采信，某地工作人员在源头数据手动录入时填错，
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，把核验的责任留给系统 ，既要提升跨部门共享数据质量，摆正系统与人的关系 ，系统将人错误标注为“死亡” ，出错的概率就可能增加一分 。人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。拿身份证号来说 ，
数据进入医保系统后 ，最终就会张冠李戴 。人工导入 ，导致其无法正常就医结算 ，活人被错误标记死亡，很多信息仍需逐级报送 、
确保医保信息真实 ，争取9月底修改完毕。9月14日 ，外部数据的错误就容易被系统放大 。
从以往案例看 ，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。