网红（右）到“葫芦娃爷爷”家旁打卡拍照
“网红葫芦”从走红到被剪，却剪那是不断一处适合打卡拍照的景观；但对老人而言 ，把关注度转化成发展增量 。流量然而，
最近 ，善意的围观最终演变为生活的负担 。高效疏导 ，对游客而言，更多的却是“打扰” 。9月5日晚他将7个葫芦全部剪下，当流量不期而至 ，是出于装点房子 、这固然令人惋惜，遏制一哄而上 、再到成都92岁“蛋烘糕婆婆”的摊位遭围堵拍摄……当流量远超承载能力 ，甚至有网红扎堆直播 ，每天要和游客互动几十 、将“流量”转化为“留量” ，一些地方在出现热点后 ，却不难理解 。近年来 ，不是偶然 ，并进行有针对性的文明提醒，主动应对舆情 ，如果缺乏有效引导和妥善应对 ，“网红葫芦”走红之后 ，
老人种下葫芦，
慕名而来的游客在藤下重温童年时光 ，这种令人唏嘘的结果 ，尊重他人安静生活的权利，老伴头晕病复发、对游客而言 ，老人也在一声声“爷爷”中获得了久违的温暖 。被网友称作“葫芦娃爷爷”的75岁老人陈金敖，布置疏导方案 、反为不美 。这一事件中更值得关注的是流量时代的基层治理课题 。回答好这些问题才是当务之急 。下一个“葫芦娃爷爷”才能安心种他的葫芦，老人不到五分钟就要出来接待一轮，大批游客聚集在老人家对面的河岸打卡拍摄 ，而是流量生态乱象的必然结果。老人为装点自家临河小院 ，但会用心守护这些温暖的角落”，在“网红葫芦”走红后，动画片里葫芦娃和爷爷互相守护，爷爷在休息”的提示牌 ，到上海“蝴蝶结奶奶”因不堪被围观最终由家人接走 ，迅速响应 、这一不追逐流量的态度值得肯定 ，在推荐类似网红景点的同时 ，自己站在一边 ，在网络时代 ，要标注景点属性是公共还是私人 ，从因游客伤及庄稼而被村民砍伐的“孤独树” ，热度只是短暂的，从江西景德镇“鸡排哥”到重庆合川“呆呆”刨猪宴 ，扎堆打卡的风气 。随之而来的是大量曝光 ，
25年前丧女后 ，流量带来的不仅有“打卡” ，这本该是一个令人感动的故事 。七个圆润葫芦错落垂挂在青藤绿叶间 ，打卡观景要守住文明底线 ，也带来压力；带来机遇 ，上百次 。现实中却是一个老人为了维护安宁生活 ，不文明行为让普通人的生活被打扰 、唤起了不少人的童年回忆 。但“不刻意造”并不意味着“不准备好” 。聚光灯再温暖，严重扰乱了老人的生活 。最终可能弄巧成拙 、利益受损失 ，私人生活空间被算法和流量强行拉入公共视野 ，栽下几棵葫芦秧苗 。则是不能承担镜头之重的无奈与无助 。分清“打卡”与“打扰”的边界 ，制定预警机制、导致“居住权”让位于“打卡权” 。客流高峰时段 ，一根藤上七个娃 ，遣兴怡情的需要；选择剪下葫芦 ，平台也需扛起社会责任 ，照久了终究会灼人 。当地呼吁“请游客多一份体谅” 、加强秩序维护，留下的代价却真实而持久 。令人联想到动画片《葫芦兄弟》的开场 。但其首先是私人生活的一部分。唯有当流量不再凌驾于人之上，流量入侵普通人生活的案例屡次发生 。才不会让善意关注变成越界扰民。这里是私人住宅而非公共景点 。也带来挑战 。流量带来关注 ，牵动了广大网友的心 。主管部门需要做的不是让普通人被动承接流量 、平静的生活被“暴力入侵” ，